孟子荀子都是對的

National Geographic剛播完一個叫”Inside 911”的節目，很多平凡而堅強的人，很多在訴說自己故事的面孔。
在飛機衝進世貿至兩座大樓倒下期間，每隔幾秒，就有一聲巨響。
出事樓層以上的人無處逃生，困在如嘉利大厦的火海之中，有人絕望地自行跳下，有人嘗試爬往外牆求生而失手墮下。
每一下巨響就是一個人墜地—叫在場者一生難忘。

星期五，充滿假日心情的午飯時間，學校對面的屋苑有人危坐天台，意圖跳樓。同事告訴我時，我第一時間走近窗戶，很想看清到底發生什麼事，結果只看到一輛警車。老實說，我的即時反應不是哀傷，而是有少許雀躍，慶幸自己當時的沉默，靜下就能明白眼前的不是笨豬跳或走鋼索。

鐘響了，要上課了，走廊的學生慢慢地不捨地望著對面的大厦，步進各自的課室，前面的學生大聲又重複地嚷道：「車！無跳！『淆』底喎！」你很想那人跳下來嗎？我趕著上堂，來不及追上前教訓他。
也許這就是人性的脆弱吧，而且，那些只是孩子。悲涼的感覺，到此才慢慢萌生。

想起南亞海嘯的一個新聞片段，一個志願工作者走到屍體堆疊成的小山丘前，笑著拍照—對，正是那些出錢出力出假期去幫助人的志願者。原來不用大奸大惡，人在群體和適當的氣氛下，很容易做出令自己羞恥、鄙夷或後悔的事。這些正是社會心理學分析的現象。

那天下午，入到每一個班房，學生都不忘問我知不知有人跳樓，或是最終跳下來沒有。在我自以為語重心長的回應後，他們大都懂事兼可愛的平靜下來、安心上課。

一個中一的同學還老練的說：同學的反應比外面的跳樓更「好睇」。

中史總愛問學生一條問題：你同意孟子的「性善論」抑或荀子的「性惡論」？
孟子是對的，荀子也是對的。